Bad Bunny stu00e5r angivelig overfor et nytt su00f8ksmu00e5l pu00e5 16 millioner dollar i Puerto Rico som anklager ham, hans plateselskap Rimas Entertainment og mangeu00e5rige produsent La Paciencia for u00e5 ha brukt en kvinnes stemmeopptak uten behu00f8rig tillatelse pu00e5 flere sanger og liveopptredener, bare uker fu00f8r hans kontroversielle opptreden i Super Bowl-pausen. [1] [2] [3] Klagen, innlevert mandag 5. januar, navngir saksu00f8ker Tainaly Y. Serrano Rivera, som hevder henne stemmen ble utnyttet kommersielt uten samtykke, i pu00e5stu00e5tt brudd pu00e5 hennes personvern og publisitetsrettigheter under Puerto Rico lov. [1] [3]
nIfu00f8lge rettsdokumenter sitert av Billboard og andre medier, hevder Serrano at stemmen hennes vises pu00e5 Bad Bunnys 2018-spor u00abSolo de Miu00bb fra debutalbumet X 100PRE og pu00e5 u00abeOou00bb fra 2025-albumet Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos. [1] [2] [3] Hun sier at hun opprinnelig spilte inn den nu00e5 virale frasen u00abMira, puu00f1eta, no me quiten el perreou00bb (u00abDamn, don't take the perreo away from meu00bb) i 2018 pu00e5 forespu00f8rsel fra produsent Roberto Rosado, kjent som La Paciencia, mens de var teaterstudenter ved Inter American (Interamerican) University of Puerto Rico i Arecibo. [1] [2] [3] Serrano hevder at hun aldri ble fortalt at utdraget ville bli brukt pu00e5 kommersielt utgitt musikk og aldri signerte en kontrakt, lisens eller skriftlig autorisasjon som tillot Bad Bunnys team u00e5 utnytte innspillingen. [1] [2] [3]
nSu00f8ksmu00e5let hevder at den samme vokallinjen ble et gjenkjennelig telefonkort i Bad Bunnys katalog, brukt ikke bare pu00e5 de to studioopptakene, men ogsu00e5 som en gjentakende pru00f8ve under konsertene hans og i forbindelse med merch, noe som bidro til u00e5 u00f8ke meme-statusen blant fansen. [1] [2] Serrano su00f8ker angivelig minst 16 millioner dollar i erstatning, og hevder at de tiltalte tjente pu00e5 hennes stemme og likhet mens hun ikke fikk noen kreditt eller kompensasjon. [1]] [2] [3] Saken ber retten videre om u00e5 pu00e5legge Bad Bunny og Rimas u00e5 slutte med fremtidig bruk av innspillingen med mindre Riktig autorisasjon er gitt, og bu00e5de kunstneren og hans etikett har blitt beordret til u00e5 mu00f8te i retten i mai for u00e5 svare pu00e5 kravet. [1] [3]
nDenne saken kommer til en sensitiv tid for Bad Bunny, fu00f8dt Benito Antonio Martu00ednez Ocasio, som forbereder seg pu00e5 en hu00f8yprofilert og allerede politisk ladet Super Bowl-pause som har fu00e5tt tilbakeslag fra noen konservative kommentatorer. [2] [3] Det markerer ogsu00e5 den andre store stemmerettskonflikten rundt superstjernen: i 2023 anla ekskju00e6resten Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez et separat su00f8ksmu00e5l pu00e5 40 millioner dollar Uautorisert bruk av hennes u00abBad Bunny, babyu00bb -taggen pu00e5 sangene u00abPa Tiu00bb og u00abDos Mil 16u00bb, en sak som fortsatt pu00e5gu00e5r. [1] [2] [3] Som spu00f8rsmu00e5l Over samtykke, eierskap og personlige innspillinger fortsetter u00e5 skygge Bad Bunnys u00f8kning, understreker det siste su00f8ksmu00e5let de voksende juridiske innsatsene rundt hvordan artister bygger sine soniske merker i streamingtiden.
