Lil Durk slaagt er niet in om de federale huurzaak te laten afwijzen omdat de rechter het argument over doodsbedreiging afwijst

Het bod van Lil Durk om zijn federale huurmoordzaak te verwerpen is afgewezen, waardoor de spraakmakende aanklager volledig intact is gebleven op weg naar een proces in Los Angeles. Volgens rechtbankverslagen van jurist Meghann Cuniff en meerdere hiphop-nieuwsuitzendingen heeft de Amerikaanse districtsrechter Michael W. Fitzgerald de motie van de rapper uit Chicago om te ontslaan afgewezen nadat zijn juridische team had betoogd dat vermeende doodsbedreigingen tegen een rechter en een aanklager verkeerd waren behandeld door de regering.

Durk, geboren Durk Banks, wordt geconfronteerd met federale aanklachten in verband met een vermeend huurmoordcomplot in 2022 gericht op rapper Quando Rondo in Los Angeles, waar Rondo gewond raakte en zijn neef Lul Pab werd vermoord. [1] [2] [3] [4] Hij werd gearresteerd in oktober 2024 en zou naar verluidt een maximale levenslange gevangenisstraf kunnen krijgen als hij wordt veroordeeld. [1] [2] [4] Tijdens een recente hoorzitting in het Central District kan hij naar verluidt een maximale levenslange gevangenisstraf krijgen. [1] [2] [4] uit Californiu00eb heeft rechter Fitzgerald de ontslagpoging stopgezet en verklaard: u201eEr is gewoon absoluut geen basis voor deze motie. Gewoon geen. Absoluut geenu201d, aldus de gedetailleerde juridische samenvatting van Cuniff. [2] [3] [4]

De advocaten van Lil Durk voerden aan dat de aanklagers niet onmiddellijk dreigende voicemails van februari openbaar hebben gemaakt aan de Amerikaanse magistraatrechter Patricia Donahue, die Durk herhaaldelijk de borgtocht van Durk heeft geweigerd, en in april aan de assistent-Amerikaanse advocaat Ian Yanniello. [1] [2] [3] Zij beweerden dat eerdere kennisgeving van die bedreigingen gevolgen had kunnen hebben gehad voor beslissingen inzake voorlopige hechtenis en de basis had kunnen vormen voor afwijzingsverzoeken tegen zowel het openbaar ministerie als het hele Los Angeles federale bank. [1] [2] [3] De verdediging verzocht ook om een hoorzitting met bewijsmateriaal en drong aan op meer specifieke details van de aanklacht, met het argument dat deze te vaag was. [1] [3]

Aanklagers weerlegden dat het team van Durk in oktober op de hoogte was gebracht van de bedreigingen en noemden de motie u201efeitelijk onjuistu201d, waarbij ze beweerden dat de voicemails niet betrokken waren bij de rapper en geen afbreuk deden aan een rechter die toezicht hield op zijn zaak. [1] [2] [3] [4] Rechter Fitzgerald was het daar naar verluidt mee eens, vond u201egeen enkel vooroordeelu201d en benadrukte dat dergelijke bedreigingen, hoewel ernstig, geen wettelijke basis vormden om de aanklacht af te wijzen, het U.S. Attorney's Office diskwalificeren, of de rechters van het district herroepen. [3] Hij weigerde ook de bestaande uitspraak over borgtocht te verstoren, waardoor Durk in hechtenis terwijl de procedure voor het proces wordt voortgezet. [1] [2] [3]

De uitspraak betekent een grote tegenslag voor de verdediging van Lil Durk, aangezien de federale huurmoordzaak, die nu al een van de meest nauwlettend in de gaten wordt gehouden op het gebied van hiphop, op weg is naar een voorlopig geplande procesdatum eind april 2026. [1] [2] [3] Volgens berichten van juridische en muziekmedia weegt de rechtbank nog steeds andere zaken voorafgaand aan het proces af, waaronder aspecten van de aanklacht en een verzoek om vervolging voor een anonieme jury. [1] [3]] De uitkomst van de zaak kan grote gevolgen hebben, niet alleen voor de carriu00e8re van Durk, maar ook voor de manier waarop de federale autoriteiten omgaan met vermeende vergelding. geweld en interstatelijke complotten waarbij bekende rapartiesten betrokken zijn.