Bad Bunny kreeg weken voor de halftime show van de Super Bowl een rechtszaak voor stemopname van $16 miljoen

Bad Bunny is getroffen door een rechtszaak van $16 miljoen in Puerto Rico wegens vermeend ongeoorloofd gebruik van een vrouwenstem op twee van zijn commercieel uitgebrachte nummers, slechts enkele weken voor zijn langverwachte en hiphop-zware Super Bowl-optreden tijdens de rust. Volgens berichten van Billboard en andere media beweert eiser Tainaly Y. Serrano Rivera dat haar opgenomen stem zonder de juiste toestemming is gebruikt op Bad Bunny-nummers u201eSolo de Miu201d en u201eEoOu201d, en eist schadevergoeding voor vermeende schendingen van haar privacy- en publiciteitsrechten. [1] [3] [4]

Volgens gerechtelijke dossiers, samengevat door Law Commentary and Vice, beweert Serrano Rivera dat ze de nu kenmerkende regel u201eMira, puu00f1eta, no me quiten el perreou201d in 2018 heeft opgenomen op verzoek van producer Roberto Rosado, bekend als La Paciencia, terwijl ze allebei studenten waren van het theaterprogramma aan de Interamerican University of Arecibo. [1] [3] [4] Ze beweert naar verluidt dat ze nooit verteld dat de zin zou worden gebruikt voor commerciu00eble muziekuitgaven, nooit een contract of licentie getekend, en nooit schriftelijke toestemming verleend voor de opname ervan op een nummer. [1] [3] De zin verscheen later op u201eSolo de Miu201d van Bad Bunny's album X 100pre uit 2018 en opnieuw op u201eEoOu201d van zijn album Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos uit 2025. [1] [3] [4] [5]

In de rechtszaak, die is aangespannen in het rechtssysteem van Puerto Rico, wordt gesteld dat de audioclip is uitgegroeid tot een herkenbaar onderdeel van het merk Bad Bunny, dat naar verluidt niet alleen op de twee nummers is gebruikt, maar ook tijdens live optredens en in verband met merchandise. [1] [3] [4] Serrano Rivera stelt dat ze recht heeft op een schadevergoeding van ten minste $16 miljoen in verband met de commerciu00eble exploitatie van haar stem en de vermeende schending van haar imago-, privacy- en publiciteitsrechten op grond van haar rechten. Puerto Ricaanse wet. [1] [3] [5] Naast Bad Bunny (geboren Benito Antonio Martu00ednez Ocasio) als gedaagden genoemd zijn zijn label Rimas Entertainment en producer Rosado. [1] [4] Vertegenwoordigers van Bad Bunny hebben naar verluidt niet onmiddellijk publiekelijk gereageerd op de nieuwe klacht. [3] [4]

Dit is niet de eerste keer dat Bad Bunny juridisch onder de loep wordt genomen vanwege stemopnames: in 2023 heeft zijn ex-vriendin Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez een afzonderlijke rechtszaak aangespannen waarin hij beweerde dat haar stem zonder toestemming was gebruikt voor de nummers u201ePa Tiu201d en u201eDos Mil 16u201d, een zaak die nog steeds niet is opgelost. [1] [2] [3] De nieuwste rechtszaak belandt op een gevoelig moment, want Bad Bunny zal de hoofdrol spelen in de Super Bowl. show op 8 februari 2026, een optreden dat naar verwachting zijn diepe banden met Latin Trap- en hiphopmedewerkers onder de aandacht zal brengen. [3] Hoewel de uitkomst van de zaak van Serrano Rivera nog onbekend is, het geschil onderstreept de groeiende juridische en culturele controle over hoe supersterartiesten omgaan met informele opnames, samples en de stemmen die helpen hun geluid en publieke persoonlijkheid vorm te geven. [1] [3]