Salt-N-Pepa verliert Urheberrechtsklage gegen UMG und schwu00f6rt, dass der Kampf um die Meister andauert

Das legendu00e4re Rap-Duo Salt-N-Pepa hat seine Urheberrechtsklage gegen die Universal Music Group wegen des Eigentums an ihren Masteraufnahmen verloren, nachdem ein Bundesrichter im Southern District von New York den Fall am 8. Januar 2026 in New York City abgewiesen hatte. Er entschied, dass die Gruppe nie die Urheberrechte besau00df, die sie nach dem US-Ku00fcndigungsgesetz zuru00fcckfordern wollten, so Music Business Worldwide und Gerichtsberichte von juristischen Medien. [2] [1]

Cheryl u201eSaltu201c James und Sandra u201ePepau201c Denton reichten die Klage 2025 ein und argumentierten, UMG habe rechtswidrig ihre Bemu00fchungen blockiert, Ku00fcndigungsrechte gemu00e4u00df Abschnitt 203 des Copyright Act auszuu00fcben, um die Kontrolle u00fcber Tonaufnahmen aus ihrem klassischen Katalog der spu00e4ten 1980er Jahre zuru00fcckzuerlangen, einschlieu00dflich Werken, die an ihre urspru00fcnglichen Aufnahmevertru00e4ge von 1986 gebunden waren. [2] [1] Laut Music Business Worldwide befand Richterin Denise Cote, dass die Vertru00e4ge ihren Produzenten Hurby Azor zeigten Die Firma Noise In The Attic Productions (NITA) war der u201ealleinige und ausschlieu00dfliche Eigentu00fcmeru201c der Masteraufnahmen und das Azor, nicht Salt-N-Pepa, u00fcbertrug diese Rechte an Next Plateau Records, einen UMG-Vorgu00e4nger. [2] Da es nach Abschnitt 203 nur Autoren erlaubt, Zuschu00fcsse zu ku00fcndigen, die sie persu00f6nlich vergeben haben, kam das Gericht zu dem Schluss, dass das Duo das Gesetz nicht nutzen konnte, um Urheberrechte zuru00fcckzufordern, die sie Berichten zufolge nie besessen hatten. [2] [3]

Mit dem Urteil wurde auch Salt-N-Pepas separate Umtauschklage abgewiesen, in der sie behaupteten, UMG habe zu Unrecht in ihren Besitz der physischen Masterbu00e4nder eingegriffen und festgestellt, dass sie auch kein Eigentum an diesen Bu00e4ndern festgestellt hatten, heiu00dft es in rechtlichen Analysen. [2] [1] Ein UMG-Sprecher sagte in einer Erklu00e4rung gegenu00fcber der Musikwirtschaftspresse, dass das Unternehmen u201eerfreutu201c sei, dass das Gericht eine so genannte u201eunbegru00fcndete Klageu201c abgewiesen habe, und fu00fcgte hinzu, dass UMG G hatte zuvor versucht, den Streit beizulegen, indem sie die Vergu00fctung des Duos verbesserte und den Zugang zu ihrer Musik u201eohne jede rechtliche Verpflichtungu201c, dies zu tun. [2] [1]

Das Rechtsteam von Salt-N-Pepa hatte den Fall als Teil einer breiteren Bewegung dargestellt, bei der u00e4ltere Ku00fcnstler die Kontrolle u00fcber ihre Arbeit zuru00fcckgewinnen sollten, zumal Berichten zufolge wu00e4hrend des Streits Teile des Katalogs der Gruppe aus den Streaming-Diensten entfernt wurden. Dies lenkte die Aufmerksamkeit auf das Machtungleichgewicht zwischen den fru00fchen Hip-Hop-Pionieren und den Labels, die ihre Meister kontrollieren. [1] Laut IP-Recht, das u00fcber die Entscheidung berichtete, wurde in der Stellungnahme des Gerichts betont, dass die Ku00fcndigungsbestimmungen des Copyright Act zwar darauf ausgelegt waren, Diese Macht wieder ins Gleichgewicht bringen, Ku00fcnstler mu00fcssen immer noch die Statuten erfu00fcllen technische Eigentums- und Gewu00e4hrungsvoraussetzungen fu00fcr die Geltendmachung dieser Rechte. [3]

Obwohl die Klage abgewiesen wurde, wird die Entscheidung in der Branche bereits als wichtiger Testfall dafu00fcr angesehen, wie u00e4ltere Hip-Hop- und R&B-Acts Ku00fcndigungsrechte nutzen ku00f6nnen u2014 oder nicht u2014 ku00f6nnen, um klassische Aufnahmen zuru00fcckzufordern, die von grou00dfen Labels kontrolliert werden. [2] [3] Salt-N-Pepa haben den Kampf u00f6ffentlich als gru00f6u00dfer als ihren eigenen Katalog positioniert und versprochen, sich weiterhin fu00fcr Ku00fcnstlerbesitz und fairere Angebote fu00fcr die nu00e4chste Generation von Rappern einzusetzen und Schu00f6pfer, auch wenn sie alle rechtlichen oder Verhandlungswege ausloten, die Berichten zufolge nach diesem Ru00fcckschlag noch zur Verfu00fcgung stehen . [1] [3]