Bad Bunny wurde vor der Halbzeitshow des Super Bowl mit einer 16-Millionen-Dollar-Klage wegen angeblicher unbefugter Sprachaufnahmen konfrontiert

Berichten zufolge steht Bad Bunny in Puerto Rico vor einer neuen 16-Millionen-Dollar-Klage, in der er, sein Label Rimas Entertainment und der langju00e4hrige Produzent La Paciencia beschuldigt werden, nur wenige Wochen vor seinem umstrittenen Auftritt in der Super Bowl-Halbzeitshow die Sprachaufnahme einer Frau ohne entsprechende Genehmigung fu00fcr mehrere Songs und bei Live-Auftritten verwendet zu haben. [1] [2] [3] In der am Montag, dem 5. Januar, eingereichten Beschwerde wird die Klu00e4gerin Tainaly Y. Serrano Rivera genannt, die behauptet ihre Stimme wurde ohne Zustimmung kommerziell genutzt, was angeblich ihre Privatsphu00e4re- und u00d6ffentlichkeitsrechte unter Puerto Rico verletzt Gesetz. [1] [3]

Laut Gerichtsdokumenten, die von Billboard und anderen Medien zitiert wurden, behauptet Serrano, dass ihre Stimme auf Bad Bunnys Track u201eSolo de Miu201c von seinem Debu00fctalbum X 100PRE von 2018 und auf u201eEoOu201c von seinem Album Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos von 2025 zu hu00f6ren ist. [1] [2] [3] Sie sagt, sie habe urspru00fcnglich den inzwischen viralen Satz u201eMira, puu00f1eta, no me quiten el perreou201c aufgenommen (u201eVerdammt, Don't take the perreo away from me u201e) 2018 auf Wunsch des Produzenten Roberto Rosado, bekannt als La Paciencia, als sie Theaterstudenten an der Interamerikanischen (Interamerikanischen) Universitu00e4t von Puerto Rico in Arecibo waren. [1] [2] [3] Serrano behauptet, dass ihr nie gesagt wurde, dass der Ausschnitt fu00fcr kommerziell veru00f6ffentlichte Musik verwendet werden wu00fcrde, und sie habe nie einen Vertrag, eine Lizenz oder eine schriftliche Genehmigung unterzeichnet, die es dem Team von Bad Bunny erlaubt, die Aufnahme zu nutzen. [1] [2] [3]

In der Klage wird behauptet, dass dieselbe Gesangslinie zu einer erkennbaren Visitenkarte in Bad Bunnys Katalog geworden ist und nicht nur auf den beiden Studioaufnahmen verwendet wurde, sondern auch als wiederkehrendes Sample wu00e4hrend seiner Konzerte und in Verbindung mit Fanartikel verwendet wurde, was dazu beigetragen hat, ihren Meme-Status unter den Fans zu stu00e4rken. [1] [2] Berichten zufolge fordert Serrano Schadensersatz in Hu00f6he von mindestens 16 Millionen US-Dollar. Er argumentiert, dass die Angeklagten von ihrer Stimme und ihrem Abbild profitiert hu00e4tten, obwohl sie keine Anerkennung oder Entschu00e4digung erhalten habe. [1] [2] [3] In der Klage wird das Gericht ferner aufgefordert, Bad Bunny und Rimas anzuweisen, die Aufnahme in Zukunft nicht mehr zu verwenden, sofern nicht Die entsprechende Genehmigung wurde erteilt, und sowohl der Ku00fcnstler als auch sein Label wurden angewiesen, im Mai vor Gericht zu erscheinen, um auf die Klage zu antworten. [1] [3]

Dieser Fall kommt zu einem heiklen Zeitpunkt fu00fcr Bad Bunny, den geborenen Benito Antonio Martu00ednez Ocasio, der sich auf eine hochkaru00e4tige und bereits politisch aufgeladene Halbzeitleistung im Super Bowl vorbereitet, die von einigen konservativen Kommentatoren auf Gegenreaktionen reagiert hat. [2] [3] Es ist auch der zweite grou00dfe Streit um die Stimmrechte rund um den Superstar: 2023 reichte seine Ex-Freundin Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez separate 40$ ein. Millionenklage wegen unerlaubter Verwendung ihres u201eBad Bunny, Babyu201c -Tags auf den Songs u201ePa Tiu201c und u201eDos Mil 16u201c, ein Fall, der noch andauert. [1] [2] [3] Als Fragen Die ju00fcngste Klage wegen Zustimmung, Eigentum und persu00f6nlichen Aufzeichnungen u00fcberschattet weiterhin den Aufstieg von Bad Bunny. Die ju00fcngste Klage unterstreicht die wachsenden rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit der Art und Weise, wie Ku00fcnstler ihre Klangmarken im Streaming-Zeitalter aufbauen.