Lil Durks Versuch, seinen bundesstaatlichen Mordfall abzuweisen, wurde abgelehnt, sodass die hochkaru00e4tige Staatsanwaltschaft auf dem Weg zum Prozess in Los Angeles unangetastet bleibt. Laut Gerichtsberichten der Rechtsjournalistin Meghann Cuniff und mehrerer Hip-Hop-Nachrichtenagenturen lehnte der US-Bezirksrichter Michael W. Fitzgerald den Antrag des Chicagoer Rappers auf Abweisung ab, nachdem seine Rechtsabteilung argumentiert hatte, dass angebliche Morddrohungen gegen einen Richter und einen Staatsanwalt von der Regierung falsch behandelt wurden.
nDurk, geboren als Durk Banks, steht vor Bundesanklagen im Zusammenhang mit einem mutmau00dflichen Mordkomplott gegen den Rapper Quando Rondo in Los Angeles im Jahr 2022, wo Rondo verletzt und sein Cousin Lul Pab getu00f6tet wurde. [1] [2] [3] [4] Er wurde im Oktober 2024 festgenommen und ku00f6nnte Berichten zufolge mit einer Hu00f6chststrafe von lebenslanger Haft rechnen, wenn er verurteilt wird. [1] [2] [4] Wu00e4hrend einer ku00fcrzlichen Anhu00f6rung in der Richter Fitzgerald im Central District of California beendete die Entlassungsbemu00fchungen mit den Worten: u201eEs gibt einfach absolut keine Grundlage fu00fcr diesen Antrag. Nur keine. Absolut keine u201e, heiu00dft es in der ausfu00fchrlichen rechtlichen Zusammenfassung von Cuniff. [2] [3] [4]
nDie Anwu00e4lte von Lil Durk argumentierten, dass die Staatsanwaltschaft es versu00e4umt habe, drohende Voicemails, die im Februar an die Richterin des US-Magistrats Patricia Donahue u2014 die Durk wiederholt die Freilassung von Durk verweigert hat u2014 und im April an den stellvertretenden US-Staatsanwalt Ian Yanniello gerichtet waren, umgehend weiterzuleiten. [1] [2] [3] Sie behaupteten, dass eine fru00fchere Bekanntgabe dieser Drohungen die Entscheidungen u00fcber die Untersuchungshaft hu00e4tte beeinflussen ku00f6nnen und die Grundlage fu00fcr Ablehnungsantru00e4ge sowohl gegen das Staatsanwaltsteam als auch gegen die gesamte Staatsanwaltschaft gewesen sein ku00f6nnten. Bundesbank von Los Angeles. [1] [2] [3] Die Verteidigung beantragte ebenfalls eine Beweisaufnahme und dru00e4ngte auf genauere Einzelheiten der Anklageschrift mit der Begru00fcndung, sie sei zu vage. [1] [3]
nDie Staatsanwaltschaft entgegnete, dass Durks Team im Oktober u00fcber die Drohungen informiert worden sei, und bezeichneten den Antrag als u201esachlich ungenauu201c. Sie behaupteten, die Voicemails betrafen den Rapper nicht und beeintru00e4chtigten keinen Richter, der seinen Fall beaufsichtigt. [1] [2] [3] [4] Richter Fitzgerald stimmte Berichten zufolge zu, stellte u201ekeinerlei Vorurteileu201c fest und betonte, dass solche Drohungen zwar schwerwiegend seien, aber keine Rechtsgrundlage fu00fcr die Abweisung der Anklage erheben, die US-Staatsanwaltschaft disqualifizieren oder die Richter des Bezirks abberufen. [3] Er lehnte es auch ab, die bestehende Kautionsentscheidung zu stu00f6ren, und verlieu00df Durk befindet sich im weiteren Verlauf des Ermittlungsverfahrens in Haft. [1] [2] [3]
nDas Urteil stellt einen erheblichen Ru00fcckschlag fu00fcr Lil Durks Verteidigung dar, da das Bundesverfahren wegen Auftragsmordanschlags, bereits einer der am stu00e4rksten beobachteten Fu00e4lle im Hip-Hop, auf einen vorlu00e4ufigen Verhandlungstermin Ende April 2026 zusteuert. [1] [2] [3] Berichten von Rechts- und Musikagenturen zufolge wu00e4gt das Gericht immer noch andere vorgerichtliche Fragen ab, darunter Aspekte der Anklageschrift und einen Antrag der Staatsanwaltschaft auf eine anonyme Jury. [1] [3] Der Ausgang des Falls ku00f6nnte nicht nur erhebliche Auswirkungen auf Durks Karriere haben, sondern auch darauf, wie die Bundesbehu00f6rden mit mutmau00dflichen Vergeltungsmau00dfnahmen umgehen. Gewalt und zwischenstaatliche Verschwu00f6rungen, an denen hochkaru00e4tige Rap-Ku00fcnstler beteiligt waren.
