Kanye West, ogsu00e5 kjent som Ye, er involvert i ferskt juridisk drama da tidligere prosjektleder Tony Saxon saksu00f8ker for en omstridt mekanikkpanjon pu00e5 1,8 millioner dollar knyttet til Wests nu00e5 beryktede slu00f8yfe ved Malibu ved stranden, en eiendom som ogsu00e5 har blitt viklet inn i rapporterte tvangslokkingsproblemer under sin nu00e5vu00e6rende eier. Ifu00f8lge Los Angeles Times og AllHipHop ble panteretten registrert i januar 2024 etter at West hadde listet boligen for salg, noe som utlu00f8ste en pu00e5gu00e5ende kamp om ulu00f8nnet byggearbeid og fremtiden til eiendommen ved havet. [1] [2]
nIfu00f8lge rettssaker sitert av Los Angeles Times, jobbet Saxon tidligere som Wests prosjektleder, sikkerhetsvakt og vaktmester pu00e5 eiendommen i Malibu og saksu00f8kte fu00f8rst rapperen i september 2023, med pu00e5stand om brudd pu00e5 arbeidskraft, manglende betaling for tjenester og diskriminering av funksjonshemming. [1] [2] [6] Saxon innleverte deretter en panterett pu00e5 1,8 millioner dollar pu00e5 herskapshuset tidlig i 2024 for u00e5 sikre kompensasjon for prosjektledelse og byggetjenester, en flytting som angivelig ga ham rett til u00e5 tvinge eiendommen til tvangsauksjon hvis han forble ulu00f8nnet. [1] [2] Saxon's Advokat, Ronald Zambrano, skal ha fortalt Business Insider at enhver potensiell kju00f8per mu00e5tte u00abforholde seg tilu00bb Saxons side fu00f8r et salg kunne gjennomfu00f8res, og advarte effektivt om at panten sto mellom West og enhver vellykket transaksjon. [1] [2] [4]
nWest har presset aggressivt tilbake, og anlagt sitt eget su00f8ksmu00e5l i Los Angeles Superior Court mot Saxon og advokatfirmaet West Coast Trial Lawyers, og hevdet at pantene er u00abugyldigeu00bb og ble brukt som en del av det han kaller en u00abaggressiv reklamekampanjeu00bb for u00e5 presse ham til u00e5 betale omstridte krav som allerede er under rettssak. [1] [2] [4] I den klagen hevder West at de offentlige uttalelsene rundt pantene var utformet for u00e5 skremme potensielle kju00f8pere og lu00e5ngivere ved feilaktig u00e5 antyde at Saxon hadde en juridisk du00f8mt rett til u00e5 blokkere ethvert salg eller omdirigere inntekter. [1] [2] [4] The Los Angeles Times rapporterer at retten senere innvilget Wests forslag om u00e5 frigju00f8re panteretten fra obligasjonen og tildelte ham advokatsalu00e6r, selv om Saxon angivelig fortsetter u00e5 forfu00f8lge sine underliggende krav. [1] [2] [5]
nSelve Malibu-herskapshuset har blitt et symbol pu00e5 u00f8konomisk og juridisk kaos i Yes tid etter milliardu00e6ren. West kju00f8pte den Tadao Ando-designede betongboligen for rundt 57,3 millioner dollar i 2021, og renset den deretter u2014 fjernet vinduer, du00f8rer, stru00f8m og ru00f8rleggerarbeid u2014 fu00f8r han solgte det uferdige skallet tre u00e5r senere for bare 21 millioner dollar, et massivt rapportert tap. [1] [2] [4] Eiendommens nu00e5vu00e6rende eier, utvikler Steven Belmont's Belwood Investments, har siden mu00f8tt tvangstrusler og annen u00f8konomisk belastning knyttet til den hu00f8ye u00f8konomiske belastningen. profilert hjem, noe som understreker hvordan prosjektet har blitt til en pengegrop for flere parter. [1] [2] Som su00f8ksmu00e5lene om panteretten og arbeidsplassen forholdene beveger seg fremover, Wests Malibu-eksperiment fortsetter u00e5 spille ut i retten, og legger til et annet kapittel til den lange listen over juridiske og forretningsmessige kontroverser rundt Chicago-artisten.
