Lil Durk heeft te maken gehad met een aanzienlijke juridische tegenslag in zijn lopende federale huurmoordzaak nadat een Amerikaanse districtsrechter zijn motie om de aanklachten te verwerpen had afgewezen en argumenten had afgewezen die verband hielden met vermeende doodsbedreigingen tegen een federale magistraatrechter en een aanklager. Volgens Meghann Cuniff, verslaggever van Legal Affairs & Trials, oordeelde rechter Michael W. Fitzgerald deze week in Los Angeles dat er u201eabsoluut geen basisu201d was om de zaak te verwerpen, wat betekent dat de rapper uit Chicago, geboren Durk Banks, nog steeds te maken zal krijgen met ernstige federale aanklachten die naar verluidt een mogelijke levenslange gevangenisstraf kunnen opleveren als hij wordt veroordeeld. [4] [3]
nVolgens Legal Affairs & Trials voerden de advocaten van Lil Durk aan dat de aanklagers eerder een reeks dreigende voicemails hadden moeten bekendmaken die gericht waren op de Amerikaanse magistraatrechter Patricia Donahue, die eerder de verzoeken om borgtocht van de rapper had afgewezen, evenals bedreigingen waarbij assistent-Amerikaanse advocaat Ian Yanniello betrokken was. [4] De verdediging beweerde dat deze vermeende vertraging in de openbaarmaking aanleiding was om de aanklacht af te wijzen en het Amerikaanse Attorney's Office in Los Angeles terug te roepen, en zelfs alle rechters in het Central District of California uit de zaak zetten. [4] [2] Aanklagers antwoordde dat het juridische team van Durk maanden eerder op de hoogte was gebracht van de bedreigingen en dat marshals, niet aanklagers, de communicatie met de rechters hadden afgehandeld, en noemde de motie van de verdediging u201efeitelijk onnauwkeurigu201d, volgens HotNewHipHop's samenvatting van de rapportage van Cuniff. [3] [2]
nRechter Fitzgerald heeft de motie naar verluidt in beslissende bewoordingen afgewezen en in de openbare rechtbank verklaard: u201eEr is gewoon absoluut geen basis voor deze motie. Gewoon geen. Absoluut niet.u201d [4] [3] Verder vond hij dat er u201egeen enkel nadeelu201d bestond voor de verdediging vanwege het tijdstip van de onthullingen en benadrukte dat de bedreigingen weliswaar ernstig waren, maar dat ze geen juridische gronden boden om de zaak te seponeren of om openbare aanklagers of de hele lokale federale bank te diskwalificeren. [4] De rechter wees ook het verzoek van de verdediging om een bewijshoorzitting over deze kwestie af te wijzen, waardoor de zaak op het huidige voortraject werd voortgezet. [4] [2]
nDe federale zaak tegen Lil Durk draait om een vermeende schietpartij in Los Angeles in 2022, gericht op rapper Quando Rondo, waarbij Rondo gewond raakte en zijn neef, Lul Pab, werd gedood, volgens The Source en Hot 97. [1] [2] Durk werd gearresteerd in oktober 2024 en wordt geconfronteerd met meerdere aanklachten, waaronder aanklachten in verband met huurmoord die al tot verschillende vertragingen hebben geleid terwijl aanklagers en meerdere medeverdachten zich voorbereiden op het proces. [1] [3] Cuniff meldt dat rechter Fitzgerald heeft aangegeven dat het proces naar verwachting eind april 2026 zal beginnen, met de data in behandeling rond 21 april of 28 april, afhankelijk van de definitieve gerechtelijke planning. [4] [3]
nDeze laatste uitspraak zorgt voor intense juridische druk op Lil Durk in een tijd waarin de federale controle van bekende rappers een belangrijke verhaallijn blijft in hiphop en daarbuiten. Nu zijn motie tot ontslag is afgewezen en de aanklagers nog steeds aandringen op de indiening van verschillende vormen van bewijs, waaronder eerder gedrag en muziek van een medeverdachte, is de zaak gepositioneerd om een van de meest nauwgezette federale processen waarbij een rapartiest betrokken is van de afgelopen jaren te worden. [4] [1] Naarmate de procedure naar verwachting in het voorjaar van 2026 begint, kan de uitkomst blijvende gevolgen hebben voor de carriu00e8re van Lil Durk en voor de manier waarop het vermeende gedrag van artiesten buiten de microfoon wordt onderzocht in federale rechtbank. [1] [3]
