Il leggendario duo rap Salt-N-Pepa ha perso la causa contro il copyright contro Universal Music Group per la proprietu00e0 delle loro registrazioni master, dopo che un giudice federale del Southern District di New York ha archiviato il caso l'8 gennaio 2026 a New York City, stabilendo che il gruppo non ha mai posseduto i diritti d'autore che avevano cercato di rivendicare ai sensi della legge statunitense sulla risoluzione, secondo Music Business Worldwide e la copertura giudiziaria fornita dai tribunali. [2] [1]
nCheryl u00abSaltu00bb James e Sandra u00abPepau00bb Denton hanno intentato la causa nel 2025, sostenendo che UMG aveva bloccato illegalmente i loro tentativi di esercitare i diritti di recesso ai sensi della Sezione 203 del Copyright Act per riprendere il controllo delle registrazioni audio dal loro catalogo classico della fine degli anni '80, comprese le opere legate ai loro accordi discografici originali del 1986. [2] [1] Secondo Music Business Worldwide, il giudice Denise Cote ha ritenuto che i contratti dimostrassero la societu00e0 del loro produttore Hurby Azor, Noise In The Attic Productions (NITA), era la u00absola ed esclusiva proprietariau00bb delle registrazioni master e che Azor, e non Salt-N-Pepa, trasferu00ec tali diritti alla Next Plateau Records, un predecessore della UMG. [2] Poichu00e9 la Sezione 203 consente solo agli autori di porre fine alle sovvenzioni che avevano sottoscritto personalmente, la corte ha concluso che il duo non poteva utilizzare lo statuto per rivendicare i diritti d'autore che, secondo quanto riferito, non avevano mai posseduto. [2] [3]
nLa sentenza ha anche respinto la richiesta di conversione separata di Salt-N-Pepa, in cui si affermava che UMG avrebbe interferito erroneamente con il loro possesso dei master fisici, scoprendo di non aver stabilito nemmeno la proprietu00e0 di quei nastri, nota l'analisi legale. [2] [1] Un portavoce di UMG ha dichiarato in una dichiarazione alla stampa del settore musicale che la societu00e0 era u00abgratificatau00bb che il tribunale avesse respinto quello che ha definito un u00abcausa infondatau00bb, aggiungendo che UMG aveva precedentemente tentato di risolvere la controversia migliorando il compenso del duo e mantenendo l'accesso alla loro musica u00absenza qualsiasi obbligo legaleu00bb a farlo. [2] [1]
nIl team legale di Salt-N-Pepa aveva inquadrato il caso come parte di un piu00f9 ampio movimento per gli artisti tradizionali per riprendere il controllo del proprio lavoro, in particolare perchu00e9 alcune parti del catalogo del gruppo sarebbero state ritirate dai servizi di streaming durante la disputa, attirando l'attenzione sullo squilibrio di potere tra i primi pionieri dell'hip-hop e le etichette che controllano i loro maestri. [1] Secondo la legge sulla proprietu00e0 intellettuale che riporta la decisione, il parere della corte sottolineava che mentre il Copyright Le disposizioni sulla cessazione della legge sono state progettate per riequilibrare tale potere, gli artisti devono comunque soddisfare gli statuti requisiti relativi alla proprietu00e0 tecnica e alla concessione per invocare tali diritti. [3]
nSebbene la causa sia stata respinta, la decisione u00e8 giu00e0 vista nel settore come un importante banco di prova per dimostrare come i vecchi gruppi hip-hop e R&B possano o non possano usare i diritti di recesso per rivendicare le registrazioni classiche controllate dalle principali etichette. [2] [3] I Salt-N-Pepa hanno pubblicamente posizionato la lotta come piu00f9 grande del loro catalogo, impegnandosi a continuare a sostenere la proprietu00e0 degli artisti e accordi piu00f9 equi per i prossimi generazione di rapper e creatori, anche se esplorano qualsiasi via legale o negoziale rimasta disponibile dopo questa battuta d'arresto . [1] [3]
