Bad Bunny u00e8 stato coinvolto in una causa da 16 milioni di dollari a Porto Rico per il presunto uso non autorizzato della voce di una donna in due delle sue canzoni pubblicate in commercio, poche settimane prima della sua attesissima esibizione dell'intervallo del Super Bowl pieno di hip hop. Secondo quanto riportato da Billboard e altri media, la querelante Tainaly Y. Serrano Rivera afferma che la sua voce registrata u00e8 stata utilizzata senza il dovuto consenso nei brani di Bad Bunny u00abSolo de Miu00bb ed u00abEoOu00bb e chiede il risarcimento dei danni per presunte violazioni della sua privacy e dei suoi diritti pubblicitari. [1] [3] [4]
nSecondo i documenti del tribunale riassunti da Law Commentary e Vice, Serrano Rivera sostiene di aver registrato la battuta ora firmata u00abMira, puu00f1eta, no me quiten el perreou00bb nel 2018 su richiesta del produttore Roberto Rosado, noto come La Paciencia, mentre erano entrambi studenti del programma teatrale dell'Universitu00e0 Interamericana di Arecibo. [1] [3] [4] Secondo quanto riferito, afferma di non u00e8 mai stato detto che la frase sarebbe stata usata per pubblicazioni musicali commerciali, non ha mai firmato un contratto o una licenza e non ha mai concesso l'autorizzazione scritta per la sua inclusione in nessuna canzone. [1] [3] La frase in seguito u00e8 apparso su u00abSolo de Miu00bb dall'album X 100pre di Bad Bunny del 2018 e di nuovo su u00abEoOu00bb dal suo album del 2025 Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos. [1] [3] [4] [5]
nLa causa, presentata presso il sistema giudiziario di Porto Rico, sostiene che il clip audio si u00e8 evoluto in una parte riconoscibile del marchio Bad Bunny, presumibilmente utilizzato non solo nei due brani ma anche durante le esibizioni dal vivo e in relazione al merchandise. [1] [3] [4] Serrano Rivera sostiene di avere diritto ad almeno 16 milioni di dollari di danni legati allo sfruttamento commerciale della sua voce e alla presunta violazione dei suoi diritti di immagine, privacy e pubblicitu00e0 ai sensi della legge portoricana. [1] [3] [5] Nominati imputati insieme a Bad Bunny (nato Benito Antonio Martu00ednez Ocasio) sono la sua etichetta Rimas Entertainment e il produttore Rosado. [1] [4] Secondo quanto riferito, i rappresentanti di Bad Bunny non hanno risposto immediatamente pubblicamente alla nuova denuncia. [3] [4]
nNon u00e8 la prima volta che Bad Bunny affronta un esame legale sulle registrazioni vocali: nel 2023, la sua ex fidanzata Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez ha intentato una causa separata sostenendo che la sua voce u00e8 stata usata senza consenso nelle canzoni u00abPa Tiu00bb e u00abDos Mil 16", un caso che rimane irrisolto. [1] [2] [3] L'ultima causa arriva in un momento delicato, poichu00e9 Bad Bunny NY saru00e0 il protagonista dell'halftime show del Super Bowl l'8 febbraio 2026, una performance che dovrebbe mettere in luce i suoi profondi legami con i collaboratori della trap latina e dell'hip hop. [3] Sebbene l'esito del caso di Serrano Rivera sia ancora sconosciuto, la disputa sottolinea il crescente controllo legale e culturale sul modo in cui gli artisti superstar gestiscono le registrazioni informali, i sample e le voci che contribuiscono a plasmare il loro suono e la loro personalitu00e0 pubblica. [1] [3]
