Bad Bunny ha subito una causa da 16 milioni di dollari per presunte registrazioni vocali non autorizzate in vista dell'Halftime Show del Super Bowl

Secondo quanto riferito, Bad Bunny sta affrontando una nuova causa da 16 milioni di dollari a Porto Rico che accusa lui, la sua etichetta Rimas Entertainment e il produttore di lunga data La Paciencia di aver utilizzato la registrazione vocale di una donna senza la dovuta autorizzazione su piu00f9 canzoni e nelle esibizioni dal vivo, poche settimane prima della sua controversa apparizione nell'halftime show del Super Bowl. [1] [2] [3] La denuncia, presentata lunedu00ec 5 gennaio, nomina il querelante Tainaly Y. Serrano Rivera, che afferma che la sua voce u00e8 stata sfruttata commercialmente senza consenso, in presunta violazione della sua privacy e dei suoi diritti di pubblicitu00e0 ai sensi di Porto Rico legge. [1] [3]

Secondo gli atti giudiziari citati da Billboard e altri media, Serrano sostiene che la sua voce appare nel brano del 2018 di Bad Bunny u00abSolo de Miu00bb dal suo album di debutto X 100PRE e in u00abEoOu00bb dal suo album del 2025 Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos. [1] [2] [3] Dice di aver originariamente registrato la frase ormai virale u00abMira, puu00f1eta, no me quiten el perreou00bb (u00abAccidenti, non portarmi via il perreou00bb) nel 2018 su richiesta del produttore Roberto Rosado, noto come La Paciencia, mentre erano studenti di teatro all'Universitu00e0 Interamericana (Interamericana) di Porto Rico ad Arecibo. [1] [2] [3] La Serrano afferma che non le u00e8 mai stato detto che lo snippet sarebbe stato utilizzato su musica pubblicata commercialmente e non ha mai firmato un contratto, una licenza o un'autorizzazione scritta che consentisse al team di Bad Bunny di sfruttare la registrazione. [1] [2] [3]

La causa sostiene che la stessa linea vocale sia diventata un biglietto da visita riconoscibile nel catalogo di Bad Bunny, utilizzato non solo nelle due registrazioni in studio ma anche come campione ricorrente durante i suoi concerti e in relazione al merchandising, contribuendo ad alimentare il suo status di meme tra i fan. [1] [2] Serrano avrebbe chiesto almeno 16 milioni di dollari di danni, sostenendo che gli imputati hanno tratto profitto dalla sua voce e somiglianza mentre non ha ricevuto alcun credito o compenso. [1] [2] [3] La causa chiede inoltre al tribunale di ordinare a Bad Bunny e Rimas di cessare qualsiasi uso futuro della registrazione a meno che viene concessa l'autorizzazione appropriata e sia l'artista che la sua etichetta sono stati condannati a comparire in tribunale a maggio per rispondere al reclamo. [1] [3]

Questo caso arriva in un momento delicato per Bad Bunny, nato Benito Antonio Martu00ednez Ocasio, che si sta preparando per un'esibizione di alto profilo e giu00e0 politicamente carica nell'intervallo del Super Bowl che ha suscitato il contraccolpo di alcuni commentatori conservatori. [2] [3] Inoltre segna la seconda grande disputa sui diritti di voce che circonda la superstar: nel 2023, la sua ex fidanzata Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez ha intentato una causa separata da 40 milioni di dollari sostenendo l'uso non autorizzato del suo tag u00abBad Bunny, babyu00bb nelle canzoni u00abPa Tiu00bb e u00abDos Mil 16", un caso che rimane in corso. [1] [2] [3] il consenso, la proprietu00e0 e le registrazioni personali continuano a far da sfondo all'ascesa di Bad Bunny, l'ultima causa sottolinea la crescente posta in gioco legale attorno al modo in cui gli artisti costruiscono i loro marchi sonori nell'era dello streaming.