Lil Durk subit un revers juridique majeur alors que le juge refuse de rejeter une affaire de meurtre contre ru00e9munu00e9ration

Le rappeur de Chicago Lil Durk, nu00e9 Durk Derrick Banks, a subi un revers juridique majeur apru00e8s qu'un juge fu00e9du00e9ral a refusu00e9 de classer son affaire de meurtre contre ru00e9munu00e9ration en cours u00e0 Los Angeles, rejetant ainsi la demande de son u00e9quipe juridique de mettre fin aux poursuites pour menaces de mort non divulguu00e9es profu00e9ru00e9es contre des fonctionnaires de justice. Selon la journaliste juridique Meghann Cuniff et la couverture ultu00e9rieure par des mu00e9dias tels que Legal Affairs & Trials et Music Times, le juge de district amu00e9ricain Michael W. Fitzgerald a rejetu00e9 la requu00eate lors d'une ru00e9cente audience, maintenant ainsi la tru00e8s mu00e9diatisu00e9e affaire fu00e9du00e9rale sur la bonne voie, devant u00eatre jugu00e9e fin avril 2026. [4] [1] [2]

Les avocats de la du00e9fense de Lil Durk ont fait valoir que les procureurs fu00e9du00e9raux n'auraient pas divulguu00e9 rapidement une su00e9rie de messages vocaux menau00e7ants adressu00e9s u00e0 la juge Patricia Donahue et au procureur adjoint des u00c9tats-Unis Ian Yanniello, qui auraient pu avoir une incidence sur les procu00e9dures de libu00e9ration sous caution antu00e9rieures. [1] [3] [4] Selon Hot 97 et HotNewHipHop, les messages auraient u00e9tu00e9 laissu00e9s en fu00e9vrier pour le juge Donahue et en avril pour Yanniello, mais Durello L'u00e9quipe de K n'en a eu connaissance que des mois plus tard, lorsque les procureurs ont du00e9cidu00e9 d'utiliser les menaces dans les dossiers judiciaires. [3] [5] Le la du00e9fense a soutenu que ce retard portait atteinte aux droits de Durk et a demandu00e9 le rejet de l'acte d'accusation, la destitution du bureau du procureur amu00e9ricain de Los Angeles et mu00eame la ru00e9cusation des juges du district central de Californie. [4] [3]

Le juge Fitzgerald a catu00e9goriquement rejetu00e9 ces arguments, qualifiant la requu00eate de sans fondement. Comme l'a rapportu00e9 Cuniff et citu00e9 par de nombreux mu00e9dias, il a du00e9claru00e9 u00e0 la couru00a0: u00abu00a0Cette requu00eate n'a absolument aucun fondement. Rien, tout simplement. Absolument aucune.u00a0u00bb [4] [1] [3] [5] Il a ajoutu00e9 que rien n'indiquait que les menaces anonymes aient influencu00e9 les du00e9cisions des juges, faisant apparemment remarquer que ces menaces constituent une ru00e9alitu00e9 malheureuse mais pas rare dans les affaires fu00e9du00e9rales et que rien n'indiquait que Lil Durk ait quelque chose u00e0 voir avec les messages vocaux. [4] Les procureurs, pour leur part, ont fait valoir que les maru00e9chaux amu00e9ricains, et non le bureau du procureur amu00e9ricain, avaient communiquu00e9 avec les juges sur les menaces et le fait que la du00e9fense ait u00e9tu00e9 avertie en octobre, ce qui a nui aux allu00e9gations d'inconduite. [1] [5]

Cette du00e9cision signifie que l'affaire fu00e9du00e9rale de Lil Durk, liu00e9e u00e0 une fusillade pru00e9sumu00e9e u00e0 Los Angeles en 2022 visant le rappeur Quando Rondo, qui a causu00e9 la mort de son cousin Lul Pab, fera l'objet d'un procu00e8s pru00e9liminaire et d'un u00e9ventuel procu00e8s devant jury, le rappeur risquant la prison u00e0 vie s'il est reconnu coupable. [1] [2] Selon Music Times et Legal Affairs & Trials, Fitzgerald examine u00e9galement d'autres questions clu00e9s, y compris une requu00eate distincte contestant si certaines infractions principales sont pru00e9vues. les infractions sont qualifiu00e9es de u00abu00a0crimes de violenceu00a0u00bb en vertu de la lu00e9gislation fu00e9du00e9rale et constituent une demande de constitution d'un jury anonyme. [1] [4] Pour la communautu00e9 hip-hop, cette du00e9cision confirme que l'une des batailles juridiques les plus surveillu00e9es du rap se du00e9roulera en audience publique, soumettant ainsi l'avenir de Lil Durk et son statut de l'une des figures les plus en vue de Chicago Drill u00e0 un examen juridique et public intense.