Bad Bunny ferait l'objet d'un nouveau procu00e8s de 16 millions de dollars u00e0 Porto Rico, l'accusant, ainsi que son label Rimas Entertainment, et le producteur de longue date La Paciencia d'avoir utilisu00e9 un enregistrement vocal fu00e9minin sans autorisation appropriu00e9e sur plusieurs chansons et lors de concerts, quelques semaines seulement avant son apparition controversu00e9e u00e0 la mi-temps du Super Bowl. [1] [2] [3] La plainte, du00e9posu00e9e le lundi 5 janvier, du00e9signe le plaignant Tainaly Y. Serrano Rivera, qui affirme sa voix a u00e9tu00e9 exploitu00e9e commercialement sans son consentement, en violation pru00e9sumu00e9e de ses droits u00e0 la vie privu00e9e et u00e0 la publicitu00e9 en vertu de Porto Rico loi. [1] [3]
nSelon des documents judiciaires citu00e9s par Billboard et d'autres mu00e9dias, Serrano affirme que sa voix apparau00eet sur le titre u00abu00a0Solo de Miu00a0u00bb de Bad Bunny, extrait de son premier album X 100PRE, sorti en 2018, et sur u00abu00a0eOou00a0u00bb extrait de son album Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos sorti en 2025. [1] [2] [3] Elle dit avoir enregistru00e9 u00e0 l'origine la phrase du00e9sormais virale u00abu00a0Mira, puu00f1eta, no me quiten el perreou00a0u00bb (u00abu00a0Mira, puu00f1eta, no me quiten el perreou00a0u00bb (u00abu00a0Bon sang, ne m'enlu00e8ve pas le perreou00a0u00bb) en 2018 u00e0 la demande du producteur Roberto Rosado, connu sous le nom de La Paciencia, alors qu'ils u00e9tudiaient le thu00e9u00e2tre u00e0 l'universitu00e9 interamu00e9ricaine (interamu00e9ricaine) de Porto Rico u00e0 Arecibo. [1] [2] [3] Serrano affirme qu'on ne lui a jamais dit que l'extrait serait utilisu00e9 sur de la musique commercialisu00e9e et qu'elle n'a jamais signu00e9 de contrat, de licence ou d'autorisation u00e9crite permettant u00e0 l'u00e9quipe de Bad Bunny d'exploiter l'enregistrement. [1] [2] [3]
nLe procu00e8s affirme que la mu00eame ligne vocale est devenue une carte de visite reconnaissable dans le catalogue de Bad Bunny, utilisu00e9e non seulement sur les deux enregistrements studio, mais aussi comme extrait ru00e9current lors de ses concerts et en lien avec des produits du00e9rivu00e9s, contribuant ainsi u00e0 renforcer son statut de mu00e8me aupru00e8s des fans. [1] [2] Serrano demanderait au moins 16 millions de dollars de dommages et intu00e9ru00eats, faisant valoir que les accusu00e9s ont profitu00e9 de sa voix et de sa ressemblance alors qu'elle n'a reu00e7u aucun cru00e9dit ni indemnisation. [1] [2] [3] La poursuite demande en outre au tribunal d'ordonner u00e0 Bad Bunny et Rimas de cesser toute utilisation future de l'enregistrement u00e0 moins que une autorisation appropriu00e9e est accordu00e9e, et l'artiste et son label ont u00e9tu00e9 condamnu00e9s u00e0 comparau00eetre devant le tribunal en mai pour ru00e9pondre u00e0 la ru00e9clamation. [1] [3]
nCette affaire arrive u00e0 un moment du00e9licat pour Bad Bunny, nu00e9 Benito Antonio Martu00ednez Ocasio, qui se pru00e9pare pour une performance tru00e8s mu00e9diatisu00e9e et du00e9ju00e0 politiquement chargu00e9e u00e0 la mi-temps du Super Bowl, qui a suscitu00e9 des ru00e9actions nu00e9gatives de la part de certains commentateurs conservateurs. [2] [3] Il s'agit u00e9galement du deuxiu00e8me litige majeur en matiu00e8re de droits de voix concernant la superstaru00a0: en 2023, son ex-petite amie Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez a du00e9posu00e9 une plainte distincte de 40 millions de dollars action en justice allu00e9guant l'utilisation non autorisu00e9e de son tag u00abu00a0Bad Bunny, babyu00a0u00bb sur les chansons u00abu00a0Pa Tiu00a0u00bb et u00abu00a0Dos Mil 16u00a0u00bb, une affaire toujours en cours. [1] [2] [3] En tant que questions Les excu00e8s de consentement, de propriu00e9tu00e9 et d'enregistrements personnels continuent d'entraver l'essor de Bad Bunny. Le dernier procu00e8s souligne les enjeux juridiques croissants liu00e9s u00e0 la maniu00e8re dont les artistes du00e9veloppent leurs marques sonores u00e0 l'u00e8re du streaming.
