Lil Durk erleidet einen schweren rechtlichen Ru00fcckschlag, als der Richter sich weigert, den Fall eines Mietmordes abzuweisen

Der Chicagoer Rapper Lil Durk, geboren als Durk Derrick Banks, hat einen schweren rechtlichen Ru00fcckschlag erlitten, nachdem ein Bundesrichter sich geweigert hatte, seinen laufenden Mordfall in Los Angeles abzuweisen, und damit den Versuch seiner Rechtsabteilung ablehnte, die Staatsanwaltschaft wegen unbekannter Morddrohungen gegen Gerichtsbeamte einzustellen. Laut der Rechtsreporterin Meghann Cuniff und der anschlieu00dfenden Berichterstattung in Medien wie Legal Affairs & Trials und Music Times lehnte der US-Bezirksrichter Michael W. Fitzgerald den Antrag ku00fcrzlich bei einer Anhu00f6rung ab und hielt damit den u00f6ffentlichkeitswirksamen Bundesprozess auf Kurs, der Berichten zufolge fu00fcr Ende April 2026 angesetzt ist. [4] [1] [2]

Die Verteidiger von Lil Durk argumentierten, dass die Bundesstaatsanwu00e4lte es angeblich versu00e4umt haben, umgehend eine Reihe von drohenden Voicemails zu veru00f6ffentlichen, die sich an die Richterin des US-Magistrats Patricia Donahue und den stellvertretenden US-Staatsanwalt Ian Yanniello richteten. [1] [3] [4] Laut Hot 97 und HotNewhiphop wurden die Nachrichten Berichten zufolge im Februar fu00fcr Richter Donahue und im April fu00fcr Yanniello, aber Durks Team erfuhr erst Monate spu00e4ter von ihnen, nachdem die Staatsanwaltschaft beschlossen hatte, die Drohungen in Gerichtsakten zu verwenden. [3] [5] Die Die Verteidigung machte geltend, dass diese Verzu00f6gerung Durks Rechte untergraben habe, und beantragte die Abweisung der Anklageschrift, die Abberufung der US-Staatsanwaltschaft von Los Angeles und sogar die Ablehnung von Richtern im Central District of California. [4] [3]

Richter Fitzgerald wies diese Argumente rundweg zuru00fcck und bezeichnete den Antrag als unbegru00fcndet. Wie von Cuniff berichtet und von mehreren Medien zitiert, erklu00e4rte er dem Gericht: u201eEs gibt einfach absolut keine Grundlage fu00fcr diesen Antrag. Nur keine. Absolut keine. u201e[4] [1] [3] [5] Er erklu00e4rte weiter, es gebe keinen Hinweis darauf, dass die anonymen Drohungen die Entscheidungen eines Richters beeinflusst hu00e4tten, und stellte Berichten zufolge fest, dass solche Drohungen in Bundesverfahren eine bedauerliche, aber keine ungewu00f6hnliche Realitu00e4t sind und dass es keinen Hinweis darauf gab, dass Lil Durk etwas mit den Sprachnachrichten zu tun hatte. [4] Die Staatsanwaltschaft argumentierte ihrerseits, dass die US-Marshals u2014 nicht die US-Staatsanwaltschaft u2014 kommunizierten mit die Richter u00fcber die Drohungen und daru00fcber, dass die Verteidigung im Oktober informiert wurde, was Behauptungen u00fcber Fehlverhalten untergru00e4bt. [1] [5]

Das Urteil bedeutet, dass Lil Durks Bundesverfahren, das auf eine angebliche Schieu00dferei auf den Rapper Quando Rondo in Los Angeles im Jahr 2022 zuru00fcckzufu00fchren ist, bei der sein Cousin Lul Pab getu00f6tet wurde, einem Vorverfahren und einem mu00f6glichen Geschworenenprozess unterzogen wird, wobei der Rapper Berichten zufolge mit lebenslanger Haft konfrontiert ist, falls er verurteilt wird. [1] [2] Laut Music Times und Legal Affairs & Trials wu00e4gt Fitzgerald auch andere wichtige Fragen ab, darunter einen separaten Antrag, in dem angefochten wird, ob bestimmte Vorstraftaten gelten nach Bundesrecht und der Aufforderung, eine anonyme Jury auszusprechen, als u201eGewaltverbrechenu201c. [1] [4] Fu00fcr die Hip-Hop-Community bestu00e4tigt die Entscheidung, dass einer der am genauesten beobachteten Rechtsstreitigkeiten des Rap vor Gericht ausgetragen wird, wodurch Lil Durks Zukunft u2014 und sein Status als eine der prominentesten Figuren von Chicago Drill u2014 einer intensiven rechtlichen und u00f6ffentlichen Pru00fcfung unterzogen werden.