Bad Bunny stu00e5r angiveligt over for en ny retssag pu00e5 16 millioner dollars i Puerto Rico, hvor han beskyldes, hans label Rimas Entertainment og mangeu00e5rige producer La Paciencia for at bruge en kvindes stemmeoptagelse uden behu00f8rig tilladelse pu00e5 flere sange og i liveoptru00e6dener, fu00e5 uger fu00f8r hans kontroversielle optru00e6den i Super Bowl. [1] [2] [3] Klagen, indgivet mandag den 5. januar, navngiver sagsu00f8ger Tainaly Y. Serrano Rivera, der hu00e6vder hende stemme blev udnyttet kommercielt uden samtykke, i pu00e5stu00e5et kru00e6nkelse af hendes privatlivs- og reklamerettigheder under Puerto Rico lov. [1] [3]
nIfu00f8lge retsdokumenter citeret af Billboard og andre medier hu00e6vder Serrano, at hendes stemme vises pu00e5 Bad Bunny's 2018-nummer u201eSolo de Miu201c fra debutalbummet X 100PRE og pu00e5 u201eeOou201c fra hans 2025-album Debu00ed Tirar Mu00e1s Fotos. [1] [2] [3] Hun siger, at hun oprindeligt indspillede den nu virale su00e6tning u201eMira, puu00f1eta, no me quiten el perreou201c (u201eDamn, don't take the perreo away from meu201c) i 2018 efter anmodning fra producer Roberto Rosado, kendt som La Paciencia, mens de var teaterstuderende ved Inter American (Interamerican) University of Puerto Rico i Arecibo. [1] [2] [3] Serrano hu00e6vder, at hun aldrig fik at vide, at uddraget ville blive brugt pu00e5 kommercielt udgivet musik og underskrev aldrig en kontrakt, licens eller skriftlig tilladelse, der tillod Bad Bunny's team at udnytte indspilningen. [1] [2] [3]
nRetssagen hu00e6vder, at den samme vokallinje blev et genkendeligt telefonkort i Bad Bunny's katalog, brugt ikke kun pu00e5 de to studieoptagelser, men ogsu00e5 som en tilbagevendende pru00f8ve under hans koncerter og i forbindelse med merch, hvilket hjalp med at u00f8ge dens meme-status blandt fans. [1] [2] Serrano su00f8ger angiveligt mindst $16 millioner i erstatning, idet de hu00e6vdede, at de tiltalte tjente pu00e5 hendes stemme og lighed, mens hun ikke modtog nogen kredit eller kompensation. [1]] [2] [3] Sagen beder endvidere retten om at beordre Bad Bunny og Rimas til at ophu00f8re med enhver fremtidig brug af optagelsen, medmindre Der gives behu00f8rig tilladelse, og bu00e5de kunstneren og hans label er blevet beordret til at mu00f8de op i retten i maj for at svare pu00e5 kravet. [1] [3]
nDenne sag kommer pu00e5 et fu00f8lsomt tidspunkt for Bad Bunny, fu00f8dt Benito Antonio Martu00ednez Ocasio, der forbereder sig pu00e5 en hu00f8jt profileret og allerede politisk ladet Super Bowl-pause, der har fu00e5et tilbageslag fra nogle konservative kommentatorer. [2] [3] Det markerer ogsu00e5 den anden store stemmerettighedskonflikt omkring superstjernen: I 2023 anlagde hans eksku00e6reste Carliz de la Cruz Hernu00e1ndez en separat sag pu00e5 40 millioner dollars. Uautoriseret brug af hendes u201eBad Bunny, babyu201c tag pu00e5 sangene u201ePa Tiu201c og u201eDos Mil 16", en sag, der stadig er i gang. [1] [2] [3] Som spu00f8rgsmu00e5l Om samtykke, ejerskab og personlige optagelser fortsu00e6tter med at skygge Bad Bunny's stigning, understreger den seneste retssag de voksende juridiske indsatser omkring, hvordan kunstnere bygger deres soniske mu00e6rker i streamingu00e6raen.
